梵高那种水平的画家会被AI淘汰吗？

引子

梵高那种水平的画家会被 AI 淘汰吗？

这是我在知乎上被邀请回答的一个问题，这个回答写到一半，我觉得把它作为一篇博文收录到博客专栏很不错，打算再写一些自己的想法。

先说结论：梵高毫无疑问不会被淘汰。

“那种水平” 的画家们，嗯… 坦率讲我不知道是指什么水平，而且同样作为艺术创作者，我不认为可以这样简单的分类。但这不妨碍我继续思考。

梵高，众所周知。如今现存的人恐怕没有活着见过他的吧，那么谈到他的水平，我们是在指什么呢？

我们对他所知的一切都归于对历史上这个人物的记载，那些是别人对他的评论，有的写在作品下面，有的独立成册。

那么我们所谈论的所谓 “水平” 是根据声望，影响力，权威的评论，众人的记忆，时代的使然等等外部因素对这个人的一种侧写印象而评估出来的。

这样评估我想并不准确。我们不妨把思维放慢一些，不要急于判断。

人和机器最大的差距，同时也是最明显的差距，就是机器不知道害怕，人会害怕。

这个问题本身，也是只有人才会提出的问题，根源就是心底深处冒出了害怕被淘汰的念头。

而机器连害怕是什么含义都不知道，它只会找来害怕的定义给你看，甚至安抚你，但机器至少目前还不会体验到害怕的感受。

在创作前，画家首先会有一个动机，更准确点叫契机，所有的条件满足之后自然开始动笔。而且可能他已经为这幅作品准备了很久，他若想通过这个作品表达一个观念，抛出一个疑问，他甚至必须有过这种亲身经历，他甚至觉得二维平面不足以承载它们。

而机器只需要一条命令，然后去寻找数据库中这条命令的含义，然后去决定该如何把它们翻译成每一块像素的颜色。任劳任怨。

在创作的过程中，画家充满了各种情绪，这些情绪或多或少会影响到他的下笔力度，颜色的饱和度，构图的张力等等，整个过程充满了细碎的、无常的、客观与主观杂糅的因素，最终，画家觉得：“可以了，足够了，结束吧。” 而呈现出作品尘埃落定的形态。

但机器在创作的过程中是毫无情绪的数学运算，生成的图像本质是一串串 0 和 1。

人类进行创造的路径是，产生念头 / 动机，然后去自然的产生行为，在这个行为中去经验创造的过程，最终通过作品的完结来认可自己成为了它的创作者。

的确，机器背后的操纵者也是人，输出的结果也是一幅画。但唯一缺失了” 在行为中去经验创造 “的环节，这就是我在尝试用 AI 进行创作的时候的最大感受。我并不认可那张图是我创作的。

这就像是，本来之前我手里握着画笔，但用 AI 的时候，我却连握着画笔的手也交给它了，只剩下敲键盘的手。