梵高那种水平的画家会被AI淘汰吗?

作者: chenyang   日期: 2023/04/16   类别: 艺术随笔   字数: 共1024字   阅读: 115

梵高那种水平的画家会被AI淘汰吗? - 第1张图片

引子

梵高那种水平的画家会被 AI 淘汰吗?

这是我在知乎上被邀请回答的一个问题,这个回答写到一半,我觉得把它作为一篇博文收录到博客专栏很不错,打算再写一些自己的想法。

先说结论:梵高毫无疑问不会被淘汰。

“那种水平” 的画家们,嗯… 坦率讲我不知道是指什么水平,而且同样作为艺术创作者,我不认为可以这样简单的分类。但这不妨碍我继续思考。

梵高,众所周知。如今现存的人恐怕没有活着见过他的吧,那么谈到他的水平,我们是在指什么呢?

我们对他所知的一切都归于对历史上这个人物的记载,那些是别人对他的评论,有的写在作品下面,有的独立成册。

那么我们所谈论的所谓 “水平” 是根据声望,影响力,权威的评论,众人的记忆,时代的使然等等外部因素对这个人的一种侧写印象而评估出来的。

这样评估我想并不准确。我们不妨把思维放慢一些,不要急于判断。

画家首先是人,AI 首先是机器。

人和机器最大的差距,同时也是最明显的差距,就是机器不知道害怕,人会害怕。

这个问题本身,也是只有人才会提出的问题,根源就是心底深处冒出了害怕被淘汰的念头。

而机器连害怕是什么含义都不知道,它只会找来害怕的定义给你看,甚至安抚你,但机器至少目前还不会体验到害怕的感受。

念头,经验,成为

在创作前,画家首先会有一个动机,更准确点叫契机,所有的条件满足之后自然开始动笔。而且可能他已经为这幅作品准备了很久,他若想通过这个作品表达一个观念,抛出一个疑问,他甚至必须有过这种亲身经历,他甚至觉得二维平面不足以承载它们。

而机器只需要一条命令,然后去寻找数据库中这条命令的含义,然后去决定该如何把它们翻译成每一块像素的颜色。任劳任怨。

在创作的过程中,画家充满了各种情绪,这些情绪或多或少会影响到他的下笔力度,颜色的饱和度,构图的张力等等,整个过程充满了细碎的、无常的、客观与主观杂糅的因素,最终,画家觉得:“可以了,足够了,结束吧。” 而呈现出作品尘埃落定的形态。

但机器在创作的过程中是毫无情绪的数学运算,生成的图像本质是一串串 0 和 1。

人类进行创造的路径是,产生念头 / 动机,然后去自然的产生行为,在这个行为中去经验创造的过程,最终通过作品的完结来认可自己成为了它的创作者。

的确,机器背后的操纵者也是人,输出的结果也是一幅画。但唯一缺失了” 在行为中去经验创造 “的环节,这就是我在尝试用 AI 进行创作的时候的最大感受。我并不认可那张图是我创作的。

这就像是,本来之前我手里握着画笔,但用 AI 的时候,我却连握着画笔的手也交给它了,只剩下敲键盘的手。

除非注明,CG艺术实验室文章均为原创,本文地址 https://cgartlab.com/will-a-painter-of-van-goghs-caliber-be-eliminated-by-ai/,转载请以链接形式注明出处。

作者: 简介:一位想做产品,无限热爱画画写作,却误涉编程领域的动画师。

《梵高那种水平的画家会被AI淘汰吗?》留言数:0

发表留言